东南亚国家以新加坡为代表是放弃“清零”，转而采取居家隔离与住院隔离（病情经评估后，需要住院才能住院）的防疫措施，记住：并不是国内媒体宣传的那样完全躺平，而是有一整套应对办法的放开。
那么具体花多长时间度过峰值呢？
越南花了两个月。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
新加坡是两个半月。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
泰国花了近四个月
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
平均下来大概3个月左右，那么台湾现在走到了哪里？
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
台湾才一个月出头点对不对？所以，如果在7月中旬前，每日新确诊人数能回归到4月中旬水平，那么采用新加坡相类似的放开办法后，台湾疫情防控的表现基本还算合格的。
如果到8月才实现这个目标，那就略有点菜了，毕竟岛内疫苗接种情况也不是那么不堪。
坚决执行动态“清零”的大陆，武汉、上海从封控到全面恢复正常生产生活秩序，用时都超过2个月。要知道武汉、上海是在1-2千万未感染者陪绑的情况下，得到的这个结果。
从约翰·霍普金斯大学的数据看，当前台湾四周感染数据的确非常引人注目，都排名世界第二了，但如果从东南亚国家有管理的放开经历的爬坡、冲顶、回落的规律看，也是正常表现。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
别的国家不说了，就说说新防疫办法的领军者新加坡每日新增感染人数冲顶时，四周感染人数也一度冲到全球排名前列，但很快就逐级回落了。
为什么新加坡等东南亚国家不是国内媒体宣传的那种完全躺平呢？看看下文：
雲在青天水在瓶：「境外防疫」在新加坡自测新冠抗原阳性后的具体操作4 赞同 · 0 评论文章
在新加坡自测新冠抗原阳性后的具体操作
根据以往规律，分析台湾每日新增感染人数大概在7月中旬恢复到放弃“清零”前的平均水平，不是为了证明从严的防疫措施会如何打击经济循环。
中方智囊团里不缺少搞经济的能人，他们应该对此有非常准确的测算。比如：
封锁一天武汉，直接间接损失多少？
封锁一天上海或者北京，直接间接损失多少？
放开后新增感染人数冲顶过程中，直接间接损失多少？
而是为了让国人知道，人家的办法并不是对老百姓不负责任，也是权衡各项利弊的情况下的最优解。兼听则明，不可能世界上其他所有国家都在走歪路对不对？
所以，对于“台湾的疫情现状能不能拿来作为疫情防控的反面教材”这个问题要保持谨慎。别跟无良自媒体嘲笑东南亚国家一样，几个月后再被实际情况打脸。
最后，另有六个问题，推荐读者思考：
台湾效法新加坡实行有管理的放开后……
1、公共卫生系统是否崩溃？未感染患者做不了手术？
拿上海来说，疫情前上海日均8535台（2020年统计数据），实施封控1个半月后，全国医护人员驰援上海抗疫的情况下，才恢复到1900台。
东南亚和海峡对岸在爬、冲、回三个阶段是否有大量未感染者的手术只能被暂时搁置？具体在哪个阶段，持续多久？
2、基本的生产生活秩序会否中断？中断多长时间？
从封城时间看：武汉76天，兰州36天，郑州29天，广州28天，西安32天，上海说自己是2个月，加上三月的封控，应该是2个半月。未感染者陪绑在被封控小区内，哪哪儿也去不了。
东南亚和海峡对岸在爬、冲、回三个阶段，未感染者可以出门上班和购物吗？
3、会否打击外贸订单和外国投资？
上海因为封城、长三角因为受上海辐射，整个2022年2季度的外贸订单和外国投资增长基本交待给这波疫情了。
东南亚和海峡对岸进入爬、冲、回三个阶段，是否也严重打击自己的外贸订单和外国投资？完成这三个阶段后，表现又是如何？
4、对旅游业、零售业、娱乐业、餐饮业、航运业等第三产业有何影响？
大陆封控范围内人员讨论这些没意义，因为约等于归零。目前，大陆行程码带星人员（自身并未感染）出行到未带星城市，一般得2-3周什么也干不了。
东南亚和海峡对岸在爬、冲、回三个阶段旅游业、零售业、娱乐业、餐饮业、航运业运营情况如何？
5、对死亡人数的增量（因感染新冠）有何影响？
大陆2021年死亡人数近1014万人，死亡率7.18‰，日均死亡2万8千人。目前大陆执行严格的封控措施，所以比较日均死亡2万8千人，因新冠死亡人数几乎可以忽略不计。
东南亚和海峡对岸在爬、冲、回三个阶段的表现，就拿台湾来说吧。2021年死亡人数183732人，死亡率7.83‰，日均死亡503人。2022年5月爬坡和冲顶，因新冠死亡1300人，日均42人（顶部曾达到过当日近150人水平）。
所以，放开后死亡率增量是不是不到万分之二？即按台湾2337万5314人计，近4675人？
怎么理解万分之二这样的增量？
也就是按正常的死亡率，大陆每万人每年死亡71人，现在每万人每年死亡73人。对比原死亡人数多2人，是否会被认为很严重？从而有助于实现更高的疫苗接种率？
6、对新冠疫情受益企业和个人有何影响？
不可否认，大陆这边确实很多企业是指着加码疫情防控发财的。
如伴随着上海封城，A股相关上市公司有非常“精彩”的表现。而当上海疫情好转时，这类上市公司股价出现了较大的回落。若严格化疫情防控中止，则利润表将不那么好看，这体现了资本市场的价值发现功能。
开句玩笑：如果本人是做核酸检测生意的，谁反对疫情防控严格化我跟谁急。
东南亚和海峡对岸决定经历爬、冲、回三个阶段的过程中，是否考虑到稳住这些企业的收益？还是会认为这些企业夸张的收益本来就是很不正常的现象？或者认为这种发财是基于正常经济循环倒血霉的基础上的？
本文来自作者[紫夏]投稿，不代表阿提号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.atisheji.cn/zlan/202509-9465.html
评论列表（4条）
我是阿提号的签约作者“紫夏”！
希望本篇文章《台湾疫情现状：反面教材的启示与教训》能对你有所帮助！
本站[阿提号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：东南亚国家以新加坡为代表是放弃“清零”，转而采取居家隔离与住院隔离（病情经评估后，需要住院才能住院）的防疫措施，记住：并不是国内媒体宣...